Støttet af Kulturministeriets bevilling til almenkulturelle tidsskrifter
november 1999
Løgn og net
håtetepekolonskråstregskråstreg:
Historien om netkøb af kvinde-æg til befrugtning, har endnu en gang sat spørgsmålstegn ved nettets troværdighed.
Forargelsen var stor den dag i oktober, da DR's TV-avisen kunne berette, at nu kunne man via nettet byde på en auktion over kønne modellers æg til befrugtning. Hvis man kærede sig om sine kommende børns udseende og dermed genetiske mulighed for overlevelse, så var dette måske fremtiden. Klik på en model og du får ønskebarnet.
TV-avisen havde hentet historien om www.ronsangels.com i New York Times - og så er troværdigheden sædvanligvis stor. Men denne gang havde New York Times glemt nogle af de journalistiske dyder. Times havde undladt at interessere sig for at ejeren af www.ronsangels.com, Ron Harris, sædvanligvis brødføder sig gennem porno på nettet. New York Times havde ikke undret sig over, at der krævedes et månedligt abonnement på 25$ for at se på modeller, hvis æg først ville komme til salg senere.
Blot et kig på Ron Harris' egen hjemmeside, ville have vakt en vis mistanke - med links til eroticboxoffice.com og Creative Nude Network. Vover man at klikke på kreditkortet på www.ronsangels.com, får man en advarsel om frankly erotic nature. Nogle af modelbillederne på www.ronsangels.com optræder også på Ron Harris' pornosites, dog mindre tækkeligt og som regel under andre navne. Sædvanligvis pålidelige New York Times havde altså ikke gjort sit hjemmearbejde godt nok - og som magasinet Feed skriver less than 48 hours after it hit the Times, the story had made it as far as Denmark in the traditional media. Ja, TV-Avisen kom i pressehistorien den uge!
Her kommer Potter
Danske medier har også været flittige til at fortælle om bandlysning af J.K. Rowlings Harry Potter-bøger, angiveligt i staten South Carolina. En storm i et glas vand, siger myndighederne i South Carolina. På én skole er der kommet én formel klage over Harry Potter-bøger. Denne klage har ikke fået nogen konsekvens. Ud over at medier over hele USA og den del af verden som er optaget af amerikanske anliggender har haft en god censur-historie at fortælle -og at vi nu er nogle som kan afkræfte historien :-).
To aktuelle og opbyggelige historier fra den aktuelle medievirkelighed. I amerikansk journalistik diskuterer man for tiden i hvilket omfang journalister kan gøres ansvarlige for at videreformidle falske rygter hentet i chatrooms.
Det kan se ud, som om vi skal til at vænne os til en langt større grad af kildekritik i forhold til nettet. Og alligevel er spørgsmålet om ikke vi har et større behov for kildekritik i det hele taget. Fejlmængden stiger i alle medier. Hvorfor sker det hyppigere og hyppigere at bøger skal tilbagekaldes også fra store etablerede forlag?
Problemstillingen er på ingen måde ny. Hvorfor har det været nødvendigt, at lave ophavsretslovgivning over hele verden, med omfattende beskyttelse og tilsvarende ansvarspålæggelse af forfatterne. Ophavsrettens droit morale-bestemmelser er ikke kommet som forudseelse af disse tiders vanskeligheder med at skelne virkeligt og ikke-virkeligt. Ophavsretten bygger på masser af dårlige erfaringer - også i den gamle verden.
Men måske er disse medie-selvsvingshistorier blot ansatser til den nye fiktion. Fremtidens historiefortæller blander virkelighed og fantasi sammen på nye måder. Reklamebureauer kommer sikkert til at spekulere i løgnehistorierne. Hvorfor ikke starte med massiv negativ medieomtale af en bog, trække den tilbage og siden få lige så massiv positiv omtale:-)