Vores lille redaktion har i et par måneder fundet
eksempler på censur.De fleste eksempler er hentet via Internet. Mange historier handler
om censur i totalitære stater, mange historier handler om, hvor vanskeligt det er for de
tidligere Sovjer-republikker at definere ytrings- og informationsfriheden.Og rigtigt mange
historier handler om Censurens eget land, USA
Internet er udviklet i USA, og vi importerer både software og ideer fra USA. Men i USA
har man et andet syn på ytringsfrihed end vi har i Vesteuropa. I USA er ytringsfriheden i
princippet grundlovsfæstet i First Amandment. Alligevel meldes der dagligt om konflikter
og nye forbud. I mange tilfælde er den amerikanske censur - ligesom magten i landet -
styret af den hvide, protestantiske moral. Fra 1925 til 1967 var det for eksempel
forbudt at undervise og oplyse om evolutionsteorien i staten Tennessee!
Men censurinitiativerne kommer fra mange sider. Det kan næsten se ud som om samtlige
større grupper i det amerikanske samfund ser censur, bandlysning og debatten om hvad man
må sige, som en forudsætning for egen eksistens. Sorte grupper bandlyser Mark Twains
Huckleberry Finn og jødiske grupper vil stoppe Hollywoodfilm. Men pas
på, hvis du tager til USA: en Marilyn Manson T-shirt kan være tilstrækkelig grund til
anholdelse!
De mange amerikanske eksempler kan i vesteuropæiske øjne forekomme så groteske, at
vi glemmer konsekvenserne. Når bøger af Steinbeck og Shakespeare X-rates, hvilke bøger
kan så ikke stoppes? Og hvilket klima giver det blandt bogforlag og boghandlere? Censuren
behøver slet ikke agere for at stoppe de bøger ingen tør udgive.
Censur på danske biblioteker
Ytringsfrihed kan principielt ikke gradbøjes. Men censuren kan have mange former.
"Fortielsen" af nazitidens omfattende jødeudryddelse hører til historien om
Europa efter 2. verdenskrig.
I Danmark har folkebibliotekerne ikke vanskeligt ved at tage afstand fra censur.
Alligevel kan vi afsløre, at enkelte jyske biblioteker af sig selv har fundet
anledning til at kontrollere brugernes anvendelse af Internet. Ingen af de ansvarlige
danske biblioteksmyndigheder har lagt op til etiske diskussioner om Internetbrugen på
bibliotekerne.
Og netop Internet er tydeligvis de kommende års kampplads for ytringsfriheden.
Totalitære magter har svært ved at fastholde informationsmonopoler. Forskrækkelsen over
den omfattende ytringsmulighed fører til mange forsøg på at stoppe kommunikation. I USA
begrundet i porno, vold, sex, dårligt sprog eller blot børneopdragelsen.
Det dobbeltmoralske USA lader børn lege med pistoler, men mener det er skadeligt at
børnene hører det berømte f-ord i en rocksang. Alle væsentlige intitiativer på
Internet kommer som bekendt fra USA - og er sammen med den øvrige underholdningsindustri
stærkt med til at sætte normer i de vesteuropæiske samfund.
Måske opfatter vi det ikke som en trussel mod vores ytringsfrihed, at flere og flere
amerikanske websites deltager i mere eller mindre frivillige registreringssystemer.
Men jo flere kræfter Internet-industrien anvender på at udvikle følsomme
filtersystemer, jo bedre kan magthavere over hele verden kontrollere nettet. Et filter der
stopper alle sites med et f-ord, kan omdannes til et filter, der forbyder alle udtryk der
bryder med den kinisiske magtelite. For Internetindustriens giganter er det samtidigt
vigtigere at udvide markedet med de kollosale potentialer der er i f.eks. Kina, end det er
at værne om Internets enestående mulighed for at bryde magtens monopol på meninger.
Husk: at tage det onde - og gøre noget ved det!