Folketinget har gennem de seneste år gjort meget for at forbyde digital kopiering. Det forhindrer dog ikke folketinget i at kopiere gamle udtalelser, bare med modsat fortegn

Da Folketinget i 1997 diskuterede den daværende Radikale kulturministers redegørelse, var det svært at finde begejstringen hos den daværende opposition.

De konservative sagde eksempelvis:

• Regeringens kulturpolitiske redegørelse nærmer sig det overflødige
• med regeringens kulturpolitiske redegørelse er der ikke lagt op til nogen ny diskussion
• Der står mange ord, som man umuligt kan være andet end enig i
• Jeg synes derfor ikke, Ebbe Lundgaard rykker hegnspælene afgørende i dansk kulturpolitik

SF sagde:

• Øv, øv, øv. - Det er noget bras. Meget er interessant, intet er vigtigt. Det er så banalt, at det næsten er klamt.
• Det er for tyndt, for vagt, man er bare enig.

Venstre sagde:

• for mange almindeligheder og selvfølgeligheder, som det ikke var muligt at blive uenig i.

Nutiden er ikke meget bedre

Til den nuværende kulturministers Sigtelinjer sagde partierne:

Socialdemokraterne:

• Man nærmer sig spild af tid. Der er ikke noget nyt i udspillet, og det virker ikke særligt konkret
• Varm luft. Ikke et eneste nyt initiativ.

SF:

• Der er mange fine ord i sigtelinjerne, som man kan lægge i, hvad man nu måtte ønske. Det er svært at være uenig
• Varm luft. Der er ikke meget konkret.

Kristendemokraterne:

• Der er ikke mange visioner eller meget konkret. Jeg er meget skuffet.
• Overordnet er det mest tilbageskuende, og det, der hævdes at pege frem, er store, tomme ord

De radikale:

• En tynd kop te. En opremsning af, hvad man har sat i gang.

Det man siger, er man selv.
Man forstår sådan set godt, at Kulturministeren forsøgte at slippe for at fremlægge en redegørelse:-)

Læs også: